一、澳门适合放生的地方是哪里

1、发善心、积阴德把一些被捉住的动物买来放掉。但盲目的放生，成了好心办坏事，甚至造成杀生。近日有网友报料，有人在海景国际花园对面的古渡口放生了巴西龟和泥鳅，且不说巴西龟是“生态杀手”之会威胁本土物种生存，放生者将生活在淡水的巴西龟和泥鳅放在晋江临近入海口，这个盐度较高的地方，等于断了他们的生路。

2、“海景国际花园对面古渡口有人放生了巴西龟（目测有七八只），还有很多泥鳅不时浮上来换气，现场遗留了两个网兜和塑料袋，这里的晋江河道临近入海口，河水盐度不低，这种算放生还是杀生？”网友@蝶岛原生态的这条微博引来了一些网友的讨论，巴西龟素有“生态杀手”之称，且是淡水龟，放在临近入海口的地方，放生变杀生了。

3、从@蝶岛原生态的微博照片中，记者看到被放生的乌龟有的朝岸边爬去，有的将头伸到水面换气，显然不适应该水域。在岸边还留着两个绿色网兜和一个红色大袋子，可见此次放生的动物还不少。

4、“放生动物应充分尊重动物的习性，还要兼顾放生水域面积、地点、数量以及天气等。”泉州市野生动物保护站工作人员表示，巴西龟是世界最危险的100个入侵物种之它会大量捕食小型鱼、贝及蛙类的卵、蝌蚪甚至其他本地龟类，一旦流入江河,会使其他生物的生存受到打击。

5、他说，市民盲目放生可能带来两个结果，一是放生动物被放在其不适合生存的环境中死去，污染环境和水体；二是放生动物是外来“侵略”物种，威胁其他原有物种生存，破坏生态平衡，这两种结果都背离了放生的初衷。该工作人员呼吁，市民“放生”一定要注意物种选择，切勿因自己的“善心”而破坏生态的平衡。

6、“市民参与放生活动，最迫切也最重要的一点，就是要分清外来引进物种和本土原生物种，切勿盲目放生外来物种。这些对本地生态有不良影响的外来物种，对保护鱼类多样性会起到适得其反的作用。”该工作人员说。

7、2009年5月起施行的《水生生物增殖放流管理规定》规定，单位和个人自行开展规模性水生生物增殖放流活动，应提前15天向当地渔业行政主管部门报告增殖放流的种类、数量、规格、时间和地点等事项，接受监督、检查。

8、2011年，上海松江区有市民称在松江自然河道内常现巴西龟；而在此前不久，松江区车墩镇发现一体形巨大的龟类，经专业人员鉴定为原产于美洲、性情凶猛的拟鳄龟。也有居民曾在该区新城附近的水域发现一种名为“清道夫”的南美鱼种，对当地水生环境有较大影响。

9、感恩节那天，按照惯例，布什总统在白宫宣布“赦免”了一对火鸡，两只火鸡被挂上了免死金牌，它们因此免于被屠杀的命运。

10、虽然我对布什先生的善举由衷的赞叹，但还是觉得他们的措词有欠考虑。因为那两只被“赦免”的火鸡既没有杀人放火，也没有强奸妇女，更没有贩毒或支持本拉登的恐怖事业，因此，赦免无从谈起。

二、青海放生黑鱼在哪里

1、它们唯一的错可能就是因为它们是火鸡，它们的大腿太过美味。虽然我不赞同用赦免这样的词，但我并不打算指责布什，因为这不是布什个人的错。每个人都认为火鸡就是一块会走的大腿肉而已。布什只是其中之他不应该为此负责。这暴露出多数人的潜意识里，火鸡是我们理所当然的食物，如果我们放了它（或者说赦免了他），他们应该为此感激涕零。

2、从这里我想起一个被广为传播并获得部分认可的错误观念，那就是“吃素是最好的放生”。

3、如果不加以分析，这句话看上去确实有道理。你很容易被他蛊惑。但是如果加以分析的话，他有着很大的漏洞。

4、如果一个人吃素，在佛教徒看来，他只是放了那些他本不该吃的生命而已。他并没有放其他人要吃的那些动物。

5、不去吃动物在我看来不是什么高尚的事，就象你说我从不杀人放火一样。你认为你不去杀人放火是很值得骄傲的事吗？本分事而已。没有人会向你炫耀他从不杀人放火。

6、一个人只做了本来就该做到的事，却认为这是最好的放生，甚至试图教育那些做得远比他多的人应该向他看齐。这让我感到奇怪。

7、在我看来，认为“吃素就是最好的放生”无异于认为“不杀人放火抢银行就是维护社会治安”一样不可思议。

8、一个只是不去伤害，一个在不去伤害的基础上再加上主动救助，我想不需要太多的分析就可以得出哪个是更好的放生。

9、不过也许他指的是让所有的人吃素，如果可以让所有的人吃素的话，那确实是最彻底的放生，所以正确的说法是让所有人都吃素是最好的放生。不过一般来说，这样的事情（让所有人吃素）只会发生在梦里。至少在一百年之内我不认为我们有机会看到那一天。

10、我们已经过了浪漫的年龄，所以，我们最好面对现实。现实就是，每天有无数的动物因为我们要吃饭而被谋杀，多数人认为这理所当然。因此，仅仅成为素食主义者那只表示你在独善其身，从大乘的角度来说，你做的非常不够。你只是不伤害而已，你并没有主动去帮助那些需要帮助的众生。